Como era de esperarse, entre las inundadciones, la escasez de gas y el interminable sainete de los contratos petroleros, tenía que pasar algo importante. ¡Y ocurrió!. Obvio, hablamos de la polémica sobre el escudo nacional. Que si lleva hojas de coca, de laurel o de cilantro. Si cóndores, llamas o caimanes negros . Si árbol de pan, palmeras andinas o soya transgénica. Pero más allá del hueveo y de lo resfriado de anteponer la discusion por el escudo a la de la Republica que deberia representar, este quilombito menor pone en evidencia un tema mayor, que no es de ahora: La Representatividad. Ya hace 2 años titulábamos una edición con ¿Quién representa a Bolivia? aludiendo a los desboles que ocasionó una miss Bolivia que era alta y hablaba en ingles. Ahora cabría agregar: ¿Qué representa a Bolivia? Podríamos pensar en un Aleph de los escudos: un emblema que contenga a todos las cosas que componen a Bolivia, y de paso, a los 8 millones de habitantes, ademas de los otros 3 millones que viven en el exterior.   Pero el problema no es del icono, sino de la gente, porque en el fondo parece que nadie se dejar representar más que por que si mismo. Y esto se nota, tanto en la bizarra discusión heraldica, como en los tipicos grupos que exigen como interlocutores para sus incesantes reclamos a gente como ellos: mineros para mineros, discapacitados para discapacitados, cambacollas para cambacollas, los chicos con los chicos, las nenas con las nenas…   Es una lástima porque el escudo deberia representar al país, y esta discusión sólo refleja falta de pertenencia, de sentido de comunidad y mucha, mucha intolerancia